Продолжая читать Камшу.

И почему это так любят изображать противостояние благородных семейств и семейств неблагородных?
Честность в ДНК, что ли, записана? Да ещё где-нибудь в доминантных генах, так что у абсолютного большинства родственников прослеживается...
Это была метафора, так что если вы считаете, что про ДНК я написала чушь, можете даже не сообщать. Всё равно я в этой теме не разбираюсь.

И почему это так редко враги главных героев вызывают уважение?
А главные герои - наоборот, Прекрасны и Благородны?

Потому ли, что это традиция, проверенная веками, и ей проще следовать, чем продумывать возможность множественности мнений?
(Кстати, последнее действительно очень сложно - например, тот же Лукьяненко в этом плане написал много, но нравится мне из получившегося и мной прочитанного далеко не всё.)

Однако, вспоминая разговоры Ристе, Агнеты и Ассиди, я подозреваю, что у Камши всё закручено куда похлеще, чем мне нынче кажется.

Мне всё ещё любопытно.

И слог её меня лично впечатляет. Красиво, гладко, несколько возвышенно. Без упоминаний низких материй (не люблю низкие материи, что ж тут поделать).

P.S. Должна сознаться, что когда Камша пишет о сражениях и политических переворотах, я напоминаю себе скучающего школьника. Не перевариваю я эти темы. Не понимаю, то есть. Так что эти эпизоды я не читаю, а просматриваю, о чём жалею, ибо люблю получать максимально полное впечатление от произведения. В)