про соционику

Прочёл описание типа "Дон Кихот" и понял, что это я. И никакой не Есь, и подавно не Дюма, и не кто-то там ещё.
А тесты дают только примерный результат.

И можно не верить в соционику. Или верить. Как и в тесты.

Но по описанию - точно я. Хоть убейте.

Вот здесь: http://mrfett.livejournal.com/31929.html

P.S. В комментах - Есь. Тоже похож. Но не настолько -_-

Читаю "Ключ из жёлтого металла". Подумалось:

Сказка гораздо более убедительна, когда бьётся с "реальным миром" лицом к лицу, а не подстраивается под него, и уж тем более - не убегает в какой-нибудь параллельный.

---

Книга эта прекрасна. Она для меня гораздо лучше серий про Ехо, потому что здесь нет этого мелифаровского и бубутинского юмора, нет вечной беготни, хотя герой всё время куда-то едет, присходящее как-то проникновеннее. И потому что герой мне как-то близок. Он куда более понятен, чем швыряющийся магией Макс. И волшебство описываемых событий ощущается острее, потому что оно происходит не в каком-то другом мире, где волшебников как грязи, а прямо здесь. Но только не "снаружи", а "внутри" - не знаю, как бы это объяснить по-человечески. И _без_ всякой там эзотерики.
Мартынчик восхитительна.